PER IL CONSIGLIO DI STATO LA "PILLOLA DEL GIORNO " POTREBBE ESSERE ABORTIVA

Dettagli

Pubblicato Sabato, 13 Settembre 2014 10:07

 COMUNICATO STAMPA

Il 29 maggio 2014 la Sezione Terza-quater del Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, con l’ordinanza n. 2407/2014, ha respinto la richiesta di sospensione degli effetti del provvedimento dell’AIFA sul farmaco Norlevo, la cosiddetta “pillola del giorno dopo”, affermando che «non sussistono, sotto il profilo del fumus, i presupposti per l’accoglimento della proposta istanza cautelare avuto presente, in linea con quanto evidenziato dalle resistenti amministrazioni, che recenti studi hanno dimostrato che il farmaco Norlevo non è causa di interruzione della gravidanza». Questo il giudizio tranchant e lapidario dei giudici amministrativi di primo grado.

I Giuristi per la Vita e l’associazione Pro Vita Onlus hanno deciso di impugnare quell’ordinanza avanti il Consiglio di Stato. Ieri, 11 settembre, a Palazzo Spada si è tenuta l’udienza di discussione. I giudici di secondo grado hanno emesso l’ordinanza n.4057/2014, dimostrando una maggior capacità riflessiva rispetto ai colleghi del TAR. Per comprenderlo basta leggere il seguente passo del provvedimento:

«Considerato che la questione coinvolge aspetti complessi anche sul piano tecnico, che non possono essere adeguatamente approfonditi in una fase cautelare e che in particolare devono necessariamente essere chiariti in sede di merito le seguenti questioni: - se l’affermazione contestata dalle appellanti (“Non può impedire l’impianto nell’utero di un ovulo fecondato”) nel foglio illustrativo per gli utenti sia coerente con i risultati degli studi sottostanti da riportare nel riassunto delle caratteristiche del prodotto, strumenti di primaria rilevanza per l’informazione del medico; - se il documento impugnato derivi da una modifica di autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale correttamente rilasciata secondo la procedura di reciproco riconoscimento che coinvolge le valutazioni di più autorità sanitarie nazionali in ambito comunitario; - se in tal caso sussistano le fondate ragioni di tutela della salute pubblica – richieste dalla direttiva CE 2001/83 (CE – per rifiutare quanto deciso a livello comunitario; - se deve attribuirsi rilevanza al recente comunicato del 24 luglio dell’Agenzia europea dei medicinali secondo il quale i medicinali a base di“levonorgestrel” agiscono bloccando e/o ritardando l’ovulazione, senza fare alcun riferimento a effetti sull’impianto nell’utero dell’ovulo fecondato».

Nulla di scontato, quindi, sul piano scientifico, come pareva invece ai giudici di primo grado. Se è vero che il Consiglio di Stato ha respinto la richiesta di sospensiva del provvedimento poiché la complessità della vicenda non consente una decisione nella fase cautelare, è altrettanto vero che l’ordinanza di ieri, in realtà, riapre i giochi e rimette in discussioni le granitiche certezze scientifiche dei magistrati del TAR Lazio. L’Aifa non potrà più trincerarsi dietro l’apodittica affermazione secondo cui «il farmaco Norlevo non è causa di interruzione della gravidanza», assunto sbrigativamente fatto proprio dai giudici amministrativi romani. Almeno su questo punto il Consiglio di Stato pare inequivocabilmente chiaro.

IL PRESIDENTE
(Avv. Gianfranco Amato) 

 Cliccare qui per scaricare il testo del comunicato

 Cliccare qui per scaricare il testo dell'ordinanza

PRESENTATA DENUNCIA PENALE PER LA MOSTRA “S.A.L.I.G.I.A.” di TORINO

Dettagli

Pubblicato Martedì, 23 Settembre 2014 10:13

 COMUNICATO STAMPA

I Giuristi per la Vita e l’associazione Pro Vita Onlus (editrice della rivista Notizie Pro Vita) hanno presentato una denuncia-querela alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino nei confronti degli organizzatori e di tutti coloro che hanno concorso all’esposizione del manifesto offensivo che pubblicizza la mostra d’arte omosessualista dal titolo “S.A.L.I.G.I.A.” (acronimo dei sette vizi capitali), organizzata dall’International Art LGBTE, che si svolge a Torino dall’8 settembre al 17 ottobre 2014, presso l’ex Manifattura Tabacchi.

Tale manifesto, infatti, raffigura una donna obesa completamente nuda che schiaccia col piede alcune immagini religiose, costituite in particolare da icone di Gesù Cristo e della Madonna.

IL PRESIDENTE
(Avv. Gianfranco Amato)

Cliccare qui per scaricare il testo del comunicato

Cliccare qui per scaricare il testo della denuncia

TRASCRIZIONE DEI MATRIMONI TRA OMOSESSUALI CONTRATTI ALL'ESTERO: PRESENTATO ESPOSTO CONTRO IL SINDACO DI EMPOLI

Dettagli

Pubblicato Giovedì, 02 Ottobre 2014 00:25

COMUNICATO STAMPA

I Giuristi per la Vita e l’associazione Pro Vita Onlus (editrice della rivista Notizie Pro Vita) hanno presentato un esposto al Ministro dell’Interno e al Prefetto di Firenze contro il decreto n.33 del 15 settembre 2014 emesso dal Sindaco di Empoli, Brenda Barnini, con cui è stata disposta la possibilità di trascrizione dei matrimoni stipulati all’estero tra omosessuali.

Nell’esposto di chiede al Ministro dell’Interno, ed in particolare al Prefetto di Firenze, di voler tempestivamente intervenire secondo le proprie competenze e i doveri ex lege loro incombenti, adottando i relativi provvedimenti, al fine di ripristinare la legalità ed il puntuale rispetto delle norme imperative di ordine pubblico disinvoltamente violate dal primo cittadino di Empoli.

IL PRESIDENTE
(Avv. Gianfranco Amato)

 Cliccare qui per scaricare il testo dell'esposto